Apeiron

La experiencia nos indica que en un escenario de invasión/ apropiación/ explotación/ sometimiento (en adelante sólo “apropiación”) se dan los siguientes elementos:                  I.- Un grupo organizado de humanos (“el grupo”) , con capacidad para apropiarse de un elemento,                  II.- Un “elemento” (sea una especie única o un grupo de otros humanos, animales, plantas, otros seres vivos, recursos naturales inorgánicos, la biósfera como conjuntos e incluso elementos ultraterrestres).                  III.- La intención del grupo de apropiarse del elemento.                  La resistencia por sí misma no es un elemento del escenario de apropiación. Esto se debe a que no siempre habrá resistencia por parte del elemento.                  La resistencia es cualquier acción u omisión que busque evitar, posponer, neutralizar o distraer la apropiación.                  Sólo humanos y animales pueden resistir de forma deliberada, siendo en los otros casos sólo de

Pasar el Test de Turing es básicamente imposible si el sujeto remite sus respuestas a compilación y procesamiento de datos. Deduzco, por tanto, que es posible pasarlo si las respuestas entregadas conllevan una segunda capa interna donde los argumentos abren paso a respuestas emocionales o a respuestas desde las disciplinas filosóficas no-lógicas (como la ética). Pasar, por tanto, el test de Turing (y con ello seguir distinguiendo a los humanos de las máquinas) es un asunto de  educación y capacidad reflexiva, y no de desconocimiento de datos o incoherencia en el nivel de comunicación.  Esto por sí sólo explica por qué a grandes capas de la población se le enseña a desechar y a minimizar la importancia de instruirse, adquirir capacidad de reflexionar y desarrollar el pensamiento crítico. Es una forma de deshacerse de los humanos sin matarlos.

Elija una alternativa: 1.- ¿debemos empezar a preparar la inclusión de las máquinas en nuestro ordenamiento jurídico? 2.- ¿Debemos darle un nuevo ordenamiento jurídico a las máquinas, autónomo respecto del ordenamiento jurídico humano? 3.- ¿Debemos dejar que las máquinas adquieran su propio ordenamiento jurídico y luego "negociar" las reglas básicas de consenso con nuestro ordenamiento? Me vuela la cabeza pensar en las implicancias de la tercera opción: podría implicar la creación de un nuevo "derecho natural" entre dos espec ies (humanos y máquinas) https://legis.pe/ross-primer-abogado-robo t-litiga-usando-inteligencia-artificial/

Después de mucho tiempo, logré reunir una gran cantidad de artículos de autoría propia. Les dejo el enlace para verlos: https://independent.academia.edu/PatoBravo1 Gracias!

Cuesta, para los que no creemos en coincidencias, terminar 2017 sin mirar hacia atrás en la literatura y encontrarnos a boca de jarro con Noticiario 1957 , de Nicanor Parra, obra dentro de Versos de Salón ( 1954-1962 ). Este antipoema, que en un principio no es más que un “recordatorio” de lo que ha sido un año más del siglo XX, hoy se nos presenta como un documento histórico que nos demuestra tanto la antigüedad como (¿quizás?) la eterna lucha para reírse de la desgracia de un mundo regido por lo absurdo.                  La descripción del año 1957 de Parra es siempre escalofriante: y es que, en general, el monólogo de Parra a lo largo de su obra es conversar, más que con un amigo, con aquel tío que siempre incomodó con sus preguntas sobre qué estás haciendo con tu vida. Siempre tuve miedo de encontrarme un día con él y que me preguntara a qué dedico siempre mi energía. Y por eso, por esa sensación de cuestionamiento, la parramanía (o más bien, la parritud , o la parrez , s

Piñera va a ser presidente, y hay muchas variables que van a permitirlo, cuyo análisis en profundidad dará para un libro, no para un comentario en un blog. Destaco hoy sólo dos puntos: 1.- el primero, es que Piñera será presidente, aunque sea un delincuente, porque una enorme masa de chilenos no entiende qué delitos cometió. No da lo mismo si en chile eres ladrón, asesino o evasor tributario mediante sociedades offshore. Doy por hecho que si Piñera, en vez de haber utilizado paraísos fiscales, sociedades cascadas o autopréstamos mediante un conocido banco del sur, hubiese atropellado a un perro o le hubiera reventado un ojo a su esposa, hoy no sería ninguna opción en la carrera a la presidencia. El problema es que los grupos y partidos políticos, en vez de despejar esta variable, se han dedicado a no tomarla en cuenta con la seriedad que se merece, incluso al punto de que en redes sociales he visto que se busca más bien quedar como conocedores del tema, desacreditando, ignoran